Informe preliminar revela concentración
El Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) recibió el informe preliminar de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) sobre la eficiencia de la cadena de valor de la carne bovina en Paraguay.
El ministro Carlos Giménez confirmó que el estudio evidencia una concentración industrial y analizó la transmisión de precios entre el mercado internacional y el valor del ganado. “Indudablemente hay concentración industrial, lo sabemos, pero ahora contamos con un análisis técnico y con todos los actores involucrados”, expresó.
Preocupación por formación de precios
Giménez manifestó que el Gobierno busca construir un mercado más transparente y con garantías para el productor, evitando fluctuaciones abruptas. Si bien reconoció el rol de la industria en la conquista de mercados, subrayó que los beneficios también deben llegar al productor.
El informe de la FAO advierte que la transmisión de precios es incompleta, lenta y asimétrica: las bajas en precios internacionales se trasladan rápidamente al productor, mientras que las subas llegan de forma más lenta y parcial.
Llamado a articulación público-privada
El estudio recomienda una articulación institucional entre actores públicos y privados para mejorar la eficiencia de la cadena. Giménez señaló que el objetivo es sentar a todos los sectores en la misma mesa, analizar los datos y construir un plan conjunto que beneficie a toda la ganadería paraguaya. “Queremos seguir fomentando al sector productivo y que todos puedan estar satisfechos”, concluyó.
lx4jpf
y2pxg9
u7axxn
fv82b3
1gnjv1
syuf4n
syuf4n
I got good info from your blog
Throughout the awesome scheme of things you’ll receive an A+ just for hard work. Exactly where you actually misplaced us ended up being on your details. As they say, details make or break the argument.. And that couldn’t be more true at this point. Having said that, allow me reveal to you just what exactly did deliver the results. The article (parts of it) is rather powerful and that is probably the reason why I am taking the effort in order to comment. I do not really make it a regular habit of doing that. Second, although I can certainly notice a leaps in reason you make, I am definitely not certain of just how you seem to unite the points which inturn make the actual final result. For now I shall yield to your point but trust in the foreseeable future you link the facts much better.